domingo, 17 de noviembre de 2013

Elecciones Presidenciales

Hemos terminado un nuevo proceso electoral, como de costumbre en orden y responsabilidad cívica de muchos chilenos, mas de los que muchos pensaron y otros varios predijeron; creo que es bueno que los chilenos vayamos tomando conciencia de nuestros derechos civiles, y el votar es para mí uno de los más relevantes.

En definitiva no ocurrieron muchas cosas nuevas, se confirmó lo que se sabía hace mucho tiempo, habrá segunda vuelta; aunque varios personeros de la “nueva mayoría” (concertación + el PC) majaderamente anunciaron ganar en la primera, fue más conservadora la candidata que con mucho énfasis rogaba por los votos para ganar en primera; ¿cual sería la razón?.  En mi humilde opinión esto tiene mucho de estrategia, sumado a un muy buen equipo de marketing, nos trataron de vender nuevamente un producto fallado, no olvidar los errores y/o equivocaciones cometidos por la Sra. Bachelett en su gobierno a  los cuales se les bajó se les bajo el perfil a fin de mantener la popularidad del producto, me referiré a dos temas solamente:

-        Transantiago: Implementado por Bachelett a sabiendas que no resultaría (según declaraciones propias luego de creado el caos) y que nos cuesta a los chilenos una buena cantidad de millones de US$ cada mes, dineros que serían muy útiles para mejoran la tan ansiada calidad de la educación y/o salud, además del empeoramiento en la calidad de vida de millones de santiaguinos.

-       Maremoto / Tsunami: Bachelett mostro su poca capacidad de decisión o de tomar la peor decisión en una situación de emergencia; todos los chilenos vimos el video en que la ex presidenta pese a haber tenido la información necesaria para indicar la evacuación de la costa, mas aún cuando la directora de la Onemi Carmen Fernández (funcionaria especializada) so lo pedía, prefirió y consideró lo indicado por su amiga, opto por no crear pánico, resultado mas de 600 chilenos menos. Y esta situación ya la había vivido en el año 2007 con el terremoto en Aysen, también hubo pérdida de muchas vidas de chilenos, pero curiosamente no se comenta.

Ahora comienza una nueva elección con un nuevo escenario, en la cual se podrá debatir ideas, proyectos y/o cambios, en que Bachelett no podrá “pasar” ni rehuir los temas, deberá responder por sus medios, sus conocimientos y sus palabras a los temas que se presenten, sobre todo en los temas económicos cuando tiene al frente a una economista, resumiendo habrá debate de verdad, ya que los anteriores fueron muy superficiales y con tanto candidato no paso de ser un programa televisivo, fue algo “por cumplir”, muy mediocres.

Comienza una nueva carrera, difícil de remontar para la alianza, son mas de 20 puntos, mas aún cuando gran parte de nuestro electorado no es instruido ni tiene educación cívica (a nadie le interesa educarlo), su voto está determinado por factores emocionales, razón por la cual Bachelett se dedico a visitar poblaciones (su lado mas fuerte, tiene carisma) y no a participar en los debates de ideas y programas de gobierno (su lado mas débil).

Ahora los chilenos tendremos la oportunidad de oír de ambas candidatas la forma en que se mejorará nuestra calidad de vida, como se resolverá la enorme diferencia en la distribución del ingreso, la que aumentó en los gobiernos de la concertación (mas en el de Bachelett) y que comenzó a bajar en el último gobierno, que curiosamente es de derecha; como se mejorará la educación pública que siempre ha sido gratuita (no me refiero a la universitaria), gran tema y que a todos nos interesa, que viene de muchos años atrás, mas de 40 0 50; como mejorar la salud, como resolver la baja de las pensiones (me referí al tema en opinión anterior), los cambios en la constitución o asamblea constituyente, reforma tributaria o crecimiento económico que origina  aumento en la recaudación de impuestos pero además crea mayor empleo, etc…

En fin, tendremos un mes para ver como se desenvuelven las candidatas y el pueblo tomará la decisión el próximo 15 de diciembre, espero que podamos ver debates serios para que el pueblo tome la decisión informado y no porque una u otra candidata fue a la población a tomar once o saludó a los pobladores.

Esperemos el trabajo y los resultados de la segunda vuelta, hasta entonces.

martes, 29 de octubre de 2013

AFP, jubilaciones bajas, candidatos.

      Hoy será el “Gran Debate Presidencial”, en que participarán los 9 candidatos (as), y seguramente se tocará uno de los temas que mas han sacado a relucir en las entrevistas, foros, pseudos debates y cada ves que quieren sentirse participes de los problemas de la mayoría de los habitantes de nuestro querido Chile, o sea nuestro pueblo, ese 80% que gana menos de $ 600.000 y que son muy recordados a la hora de las elecciones y muy olvidados después.
      He oído a varios de los (las) presidenciables indicar que las pensiones son “una vergüenza”, que es necesario “crear una AFP estatal”, que “subirán las pensiones” de menos de $ 300.000 y otras ofertas populistas que significarían votos finalmente.
      Pero yo me hago unas preguntas, porque las pensiones son bajas, si el sistema cuando fue diseñado estaba proyectado para que el trabajador jubile a los 60 (mujeres) y 65 (hombres) con un 75% de las remuneraciones de los últimos periodos a lo menos, que paso en el intertanto que los fondos no están alcanzando para entregar esas pensiones?, que ha ocurrido que es necesario que el estado comience a cubrir las diferencias que está originando el sistema?, adicionalmente se nos está solicitando hacer aportes voluntarios (APV) para poder mejorar nuestras pensiones, o sea las AFP se dan el lujo de perder nuestros fondos, cobrarnos por mala administración y mas encima nos amenazan con no tener la jubilación proyectada si no deposito fondos adicionales.
      Tengo algunas opiniones al respecto; las AFP no hicieron y no están haciendo bien su trabajo, pese a que nos cobran una comisión por administrar nuestros fondos, somos nosotros los que decidimos en que multifondo queremos dejar nuestros dineros; entonces para que cancelamos comisión?, no son ellos los especialistas?, finalmente con este sistema somos nosotros los responsables de las pérdidas que se obtienen en la inversión de nuestros sueños;¿como es posible que se pierda un 40% de los dineros de los trabajadores y nadie responda?, y mas aún, ni siquiera exista un requerimiento por parte del estado, esto fue una noticia mínima que salió al pasar y no se comento mas, como ocurre con muchos otros temas que están en pantalla durante semanas.
      Creo que es necesario mas que ofrecer aumentos en las pensiones que ya son bajas, exigir a las AFP una rentabilidad mínima garantizada, ya que se suponen especialistas en administrar e invertir fondos; esta podría ser igual a la tasa de interés bancaria captaciones (depósitos a plazo) y de ahí adelante sería la rentabilidad que origine cada AFP la que permita la sana competencia, esto implicaría que los fondos de los trabajadores nunca tendrían pérdidas por lo que al estar en constante crecimiento se podría capitalizar lo suficiente para que obtengan una jubilación de acuerdo a lo proyectado en el inicio del sistema, sin tener que concurrir a bonos y repartos del estado. Cada trabajador será responsable de su jubilación.
      Lamentablemente no he oído a ninguno de los candidatos hablar sobre la raíz del problema de las bajas pensiones, solo se ha ofrecido “aumentos por decretos”, “AFP estatal”, que no solucionará el problema, ya que este se debe a la mala administración de los fondos de todos los trabajadores
de nuestros Chile, y nos cobran por ello, ¿no es razón para estar indignados?, yo creo que es razón mas que suficiente para marchar y protestar (pacíficamente por supuesto), ¿donde están las organizaciones sindicales, CUT. ANEF y todas las demás que se atribuyen la representación de los trabajadores de Chile?, ¿los partidos políticos que se dicen defensores de los derechos del pueblo?; resulta que al pueblo se les hace perder casi la mitad de los sueños para tener una digna vejez y nadie responde, nadie comenta; ¿no será que los derechos del pueblo son limitados?
      Este tema me tenía “apestado” (como dicen mis hijos) hace bastante tiempo (cuando ocurrió el revés de los fondos); pensé mucho en escribir estas palabras, quizás algo extensas, no lo había hecho, creo que es útil en estos días de campaña, es mi opinión y estoy llano a leer o escuchar a quienes discrepen conmigo.

Saludos

Carlos R. Lazo L.