Estos últimos días se ha creado
una gran polémica por un proyecto presentado ideado por 2 parlamentarios
jóvenes, Boric y Jackson, y respaldado por varios diputados mas de distintas
tiendas políticas.
Esto ha motivado muchas opiniones
y descalificaciones a estos diputados, al igual que hace algunos años se
pretendió hacer proporcional la dieta parlamentaria a las asistencias a la sala;
lo cual evidentemente no fue aceptado por los honorables.
Los valores que reciben nuestros honorables:
Concepto Senadores
-
Dieta 8.605.477
-
Gastos Operacionales 7.823.075
-
Personal de apoyo 5.898.375
-
Asesorías externas 2.856.092
TOTAL 25.183.019
Concepto Diputados
-
Dieta
5.647.104
-
Gastos Operacionales 5.080.600
-
Asesorías externas 2.056.000
TOTAL 12.783.704
Si comparamos estos valores con los de otros países de
Sudamérica, nuestros parlamentarios están lejos mejor remunerados que los
países vecinos.
Y esto es sin considerar ni analizar las diferencias en la distribución
del ingreso, es solo una cifra.
Me pregunto:
¿Sería tan interesante ser parlamentario sin percibir estos
valores?,” la vocación de servicio público”, se mantendría con una remuneración
del 50%, creo que muchos dejarían este “no trabajo”.
Ahora bien:
Según anotamos anteriormente, a
estos señores se les paga un serie de valores para gastos operacionales,
personal de apoyo, asesorías externas, etc… Si consideramos que nuestro
congreso está compuesto por 38 senadores y 120 diputados, el valor total que se
les paga por asesores y personal de apoyo alcanza a la no despreciable suma de
$ 579.389.746; para gastos operacionales se les ha otorgado otra no
despreciable suma, esta es por $ 906.948.850, por supuesto que esto es por cada
mes; ¿no será mucho?
Que pasaría si el congreso
tuviera un grupo de personas, especialistas en cada tema para que apoyen a los
parlamentarios en sus dudas y/o desconocimiento de materias por las cuales
deberá pronunciarse, ¿tendría un costo como es indicado?, yo creo que no.
Así mismo dentro del concepto de
gastos operacionales estos señores tienen asignados valores que no están
sujetos a rendición, por lo tanto son de libre disponibilidad, en que quedó la
transparencia.
Ha habido casos en que se ha
detectado que estos fondos son utilizados para fines personales y respaldados
con comprobantes y boletas por decir lo menos “sospechosas”, recuerdo un caso
de un parlamentario que dijo desconocer a una secretaria que le trabajaba a
honorarios, era su esposa.
Creo que por la transparencia y
el conocimiento de la ciudadanía, estos señores tan honorables deberían
percibir un sueldo como cualquier chileno, declarar sus impuestos, y los gastos
anexos debieran ser rendidos con comprobantes fehacientes y justificables, como
se le exige a cualquier ciudadano, obviamente con un tope y el parlamento tener
el control de los dineros.
Si seguimos con este sistema, la
política seguirá desprestigiada y la juventud cada vez se interesará menos por
ejercer su derecho de votar.
Apoyo la iniciativa de estos
jóvenes, creo que los dineros pagados a nuestros parlamentarios son exagerados
considerando los niveles socioeconómicos y distribución del ingreso que
tenemos.
Somos un país pequeño, con
grandes objetivos y que generalmente estamos escasos de recursos para hacer
realidad muchos sueños de nuestra gente, sin embargo nos gastamos $
2.490.999.202 mensuales en mantener un grupo de señores que en muchos casos ni
siquiera hacen la “pega”, sino que votan según instrucción de partido y no
tienen idea del articulado del proyecto o ley que votaron y esto es sin
considerar lo que cuesta mantener la estructura del congreso, edificio,
personal, servicios, etc….
